Поиск
Мини-чат
Наш опрос
Как вам игра Милана в последних играх?
1. Хорошо
2. Лучше не бывает
3. Не очень
4. Отлично
5. Плохо
6. Ужасно
[ Результаты · Архив опросов ]
Всего ответов: 6
Статистика
Онлайн всего: 1
Гостей: 1
Пользователей: 0
Форма входа
Шаблоны для Юкоз спортивной тематики
Календарь
| « Ноябрь 2011 » | ||||||
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | ||||
Архив записей
Друзья сайта
Главная » 2011 » Ноябрь » 20 » О финансах
20:21 О финансах |
| Всем было очевидно, что в скором времени стареющий «Милан» столкнется с неизбежной потребностью радикального обновления состава и прежде всего через инъекцию молодежи. Хотя знаменитая «МиланЛаб» продолжала творить чудеса в поддержании физических кондиций ветеранов «Милана», футбольный век имеет свой предел. Даже если дух еще крепок (что можно сказать о большинстве «сенаторов») и жажда побед еще не иссякла, но плоть слаба и физические кондиции возрастных футболистов уже не позволяют им играть на равных с молодыми игроками. Отсюда и решение руководства «Милана» заключать контракты с возрастными игроками всего на один сезон. Чтобы продолжать оставаться конкурентоспособным, клуб должен усиливаться и вливать свежую кровь, но на это нужны деньги. Есть ли у клуба возможности для этого, на сколько он нынче финансово устойчив и насколько он продолжает быть зависимым от финансовой поддержки Сильвио Берлускони, с эти и попробуем разобраться. В условиях непрекращающегося кризиса не только в Италии, но и по всей Европе, неприятностей самого Берлускони, клубу очевидно в ближайшие годы придется нелегко. Руководству клуба, как бы им того хотелось или нет, придется найти тот идеальный путь, который поможет «Милану» продолжить оставаться в числе грандов мирового футбола. Грядущее введение правил финансового фейр-плей требует от клубов самоокупаемости без прежних вливаний в клуб богатых владельцев. Берлускони уже несколько лет дал вполне определенную инструкцию вице-президенту клуба Адриано Галлиани, максимально уравновесить баланс клуба, заявив, что больше не намерен из года в год покрывать огромные потери клуба. Галлиани поддержал президента с едкой ссылкой на великодушие президента своих оппонентов из «Интера» Массимо Моратти: «Мы не можем себе позволить тратить 809 миллионов € за пять лет». Это все чрезвычайно разумно в планах финансовой стабильности, но болельщики «Милана» не понимают, почему прежде щедрый Берлускони, резко сократил финансирование клуба. Дошло вплоть до протестов «тиффози», требующих от президента вновь открыть краник или в конце концов продать клуб какому-нибудь шейху, откуда будут продолжать рекой литься денюжки. Как видно из таблицы, изменение в финансовом состоянии «Милана» довольно существенное. Первая строка это сколько было выделено денег на приобретения, вторая – сколько было потрачено. Можно выделить два периода в этом двенадцатилетнем отрезке: за первые четыре года (1999-2003), «Миланом» были существенные 260 миллионов €, когда они купили суперзвезд большого калибра: Руи Кошту, Индзаги, Несту, Шевченко, Зеедорфа и Пирло. За последующие восемь лет эффективность трансферной деятельности позволила выйти в ноль. Это учитывая какие деньги были заплачены за Пато в 2007 г. (22 млн. €), Роналдиньо (25 млн. €), Дзамбротта и Тиаго Силва (по 10 млн. €) в 2008 г., эти расходы возмещались прежде всего продажей своих звезд Шевченко (46 млн. €) и Кака (63 млн. €). В этом плане очень показательна история с продажей Кака. «Милан» пожертвовал своей звездой спустя всего пару месяцев после того, как Берлускони взахлеб рассказывал, что Кака не продается и уже отклонил сумасшедшее предложение из Манчестера. Тем более, что Кака сам не хотел никуда уезжать: «Я хотел остаться в «Милане», но клуб находится в материальном кризисе». На что Галлиани ответил: «Мы должны обращать особое внимание на бюджет клуба. Прежде чем кого-то купить, мы должны кого-то продать». Капитан «Милана» Паоло Мальдини в целом поддержал негативное настроение болельщиков: «Кака - первый игрок топ-уровня, который будет продан «Миланом». В прошлом клуб даже не рассматривал бы саму идею продажи такого игрока. Соблюдение финансового баланса логично, но также логично в таком случае устанавливать доступные цели – потому как думать о победе в Лиге Чемпионов без Кака – утопия». В целом, лето 2009 года было самым успешным в финансовом плане для «Милана». Продав Кака, «россонери» особо и не заботились об адекватном усилении клуба и пропускали ряд потенциально полезных приобретений, включая Эдина Джеко, Луиса Фабиано и Али Сиссоко. Основным предположением было то, что они просто не предлагали достаточно денег за них. Но, в то же время, Галлиани показал себя превосходным «махинатором», хитрым и проницательным в определенных случаях. Особенно он любит работать на исходе трансферного рынка, в последних числах августа. Так он приобрел для «Милана» Ибрагимовича и Робиньо. Ибра всего за год до этого был продан «Интером» «Барселоне» приблизительно за 70 миллионов € (50 миллионов € плюс оцененный в 20 миллионов € Сэмюэля Этоо). Галлиани четко прочуствовал конфликт между Ибрагимовичем и Гвардиолой и вовремя подсуетился, взяв его в аренду на сезон с опционом на покупку его всего за 24 миллиона € через 12 месяцев. Тиффози не успев нарадоваться покупкой Ибры, получили еще один неожиданный порядок. Был приобретен Робиньо за 18 миллионов €, причем всего за два года до этого «Манчестер Сити» заплатил за него «Реалу» 43 миллионов €. Впечатляет! Конечно, покупку этих игроков можно было бы назвать опасными инвестициями, учитывая их репутацию и величину требований по зарплате, но в итоге все мы знаем, что именно они, а также примкнувший зимой по схожей схеме Кассано во многом принесли «Милану» скудетто. Но стоит отметить, что не только «Милан» затянул пояса. Даже «Интер», позволявший себе огромные траты в прежние годы, сегодня стал более расчетливым, за два последних сезона осуществив продаж на 50 миллионов € больше, чем покупок. Теперь попробуем разобраться почему «Милан» перешел в режим экономии. Ответ очевиден, когда Вы смотрите на их отчет о прибылях и убытках. Суровая действительность состоит в том, что «Милан» получает убытки каждый год – если они не продают большого игрока, такого, как Шевченко в 2006 (46 миллиона €). Но случается, что даже этого бывает недостаточно, как например в 2009 году. Получив доход от продаж 74 миллиона € (Кака 63 миллиона €, Гуркюфф 11 миллионов €) просто залатал огромную дыру в бюджете, уменьшив прошлогодний дефицит в 77 миллионов € к 19 миллионам €. За прошедшие двенадцать лет «Милан» заканчивал сезон с прибылью только дважды, таким образом можно определенно сказать, что в отчете о прибылях и убытках больше превалирует «rosso», чем «nero». Операционные потери за 2008 и 2009 годы были огромны: 84 миллиона € в 2009 и 112 миллионов € в 2008, в среднем почти 100 миллионов € в год. Это пример нежизнеспособного бизнеса, и в значительной степени влияет на эти убытки чудовищно высокий фонд заработной платы в 172 миллионов € (Wages & Salaries), и как видно из таблицы ведомость зарплаты отнюдь не уменьшается. Возможно, ожидаемая чистка этим летом немного разгрузит ее. Чтобы нивелировать потери «Милану» приходится из года в год прибегать к одной и той же уловке. Вначале руководство заявляет, что клуб не будет расставаться со своими звездами, а затем команду все-таки покидают игроки основного состава. Если в 2009 году «Милан» рискнул расстаться со стилеобразующим игроком в лице Кака, то через год команду покинул и Роналдиньо. Денег за него было выручено не совсем много, но при этом он прилично разгрузил зарплатную ведомость. Также «россонери» поступили и с Хунтелааром. В аренду на сезон в «Рому» отправился Боррьело с опционом продажи в конце сезона. Практически не оставалось сомнений, что «Рома» воспользуется этим опционом, вероятнее всего так было и оговорено в контракте. Поскольку это, по сути, единственная альтернатива в краткосрочном периоде для владельцев клубов, чтобы покрыть неизбежные операционные потери в конце сезона. Так оно и вышло, «Рома» без возражений выплатила за него 10 миллионов €, хотя железным игроком основы он так и не стал и оснований его выкупать вроде как и не просматривалось. Эту таблицу надо немного разъяснить. Здесь доход указан в размере 197 миллионов €, он отличается от дохода в предыдущей таблице в размере 207.5 миллионов €. Дело в том что консалтинговая фирма Deloittes для их сравнения используют финансовые отчеты за футбольный сезон и закрывают их в июле месяце. «Милан» свой отчет формирует, покрывая календарный год (до 31 декабря), чтобы совместить его с холдинговой компанией Fininvest. Однако разница в пределах 5 % дохода не существенна. На первый взгляд, доход «Милана» приблизительно в 200 миллионов € не совсем уж и плох. Это позволяет им твердо находиться в группе ведущих итальянских клубов (доход «Интера» и «Ювентуса» приблизительно такой же), и позволяет им разместиться ан десятой позиции среди ведущих европейских клубов. Однако нельзя не отметить, что доход испанских грандов, «Реала» и «Барселоны», чуть ли не в два раза больше. То же можно сказать и о «Манчестер Юнайтед», чей доход на 130 миллионов $ больше. Однако более настораживающий момент, что доход «Милана» в отличие от других европейских грандов уменьшился за последние пять лет. Еще в 2005 году «Милан» был на 3-ей позиции в Европе по доходам, уступая лишь «Реалу» и «МЮ», но с тех пор их положение ухудшалось каждый год. В частности их обошли даже «Бавария» и «Арсенал», благодаря инвестициям в новые стадионы, находящиеся у них в собственности. Доход от телетрансляций в 99 миллионов € дает более чем половину суммарного дохода клуба. Стоит отметить, что почти весь доход получен на внутреннем рынке от сотрудничества с Mediaset. Потому как доходы от продажи телевизионных прав от UEFA были не особо высоки, в 2008/09 году клуб получил только 0,4 миллиона € от Кубка UEFA, в сравнении с 24 миллионами € от участия в Лиге Чемпионов прошлого сезона. Учитывая, что телевизионный доход все еще довольно высок, даже без денег от Лиги Чемпионов, только подчеркивает важность внутреннего телевизионного рынка в доходах клуба. До сих пор «Милан» самостоятельно продавал права на показ своих матчей, но в Италии принято решение придти к коллективной продаже прав для более равного распределения дохода среди всех клубов. Но по прогнозам для «Милана» доход уменьшится не намного. Насколько важно успешное выступление в еврокубках для экономических перспектив клуба, показывает следующая таблица. Особенно удачным получился период между 2005 и 2007, в течение которого «Милан» выиграл трофей, а также участвовал в финале и полуфинале, заработав в среднем 34 миллиона € сезон. С тех пор таких успешных сезонов не было, хотя даже участие в 1/8 финала приносила клубу неплохие деньги. Провал в 2009 году больно ударил по бюджету клуба, потянув за собой вынужденное расставание с Кака. Беря сезон 2009/10 в качестве примера, в котором «Милан» получил 24 миллиона €, расшифруем из чего они сложились (плат за участие - 7.1 миллионов €, 2.8 миллиона € за очки в группе (3 победы по 800 тысяч €800 плюс 1 ничья 400 тысяч €), 3 миллиона € за выход в 1/16 и 10.9 миллионов € от телевидения. Для сравнения «Интер» за победу в Лиге чемпионов получил 49 миллионов €. Стоит отметить, что субсидирование клуба спонсорами с каждым последующим контрактом увеличивается: до 2006 года от «Opel» 9 миллионов €, 2006-2010 гг. 10 миллионов € от «Bwin», 2010-2015 гг. 12 миллионов € от «Fly Emiraytes». «Милан» обладает долгосрочным контрактом с поставщиком комплекта формы Адидасом. Текущей контракт действует до 2017 года и приносит приблизительно 13 миллионов € в сезон. Согласно данным продаж, «Милан» продает около 500 000 маек в сезон, который позволяет им находится среди десяти лучших клубов во всем мире. На том же уровне продажи и у «Интера» и «Ювентуса», хотя «Реал» и «МЮ» продают почти в три раза больше. В клубе опасались, что продажа Кака повлечет снижение продаж маек, так как он был фаворитом среди болельщиков. Однако приобретение Роналдиньо, удачный коммерческий ход с Бэкхемом, и последующее приобретение Ибрагимовича, Робиньо и Кассано сняли все опасения. Общий коммерческий доход «Милана» составляет 64 миллиона €, но это значительно ниже, чем у лучших клубов Европы. «Реал» и «Барселона» зарабатывают более чем 100 миллионов €, но лидером является мюнхенская «Бавария», чей коммерческий доход в размере 159 миллионов €, несмотря на довольно среднее выступление в Лиги Чемпионов, не может не вызывать удивления. Даже при том, что есть неплохие возможности для усовершенствования маркетинга и получения коммерческого дохода, реальная проблема «Милана» в другом. Доход от продаж билетов на матчи, является очень низким, всего 33 миллиона €. Хотя это является наивысшим результатом в Италии («Интер» имеет 28 миллионов €, «Рома» - 19 миллионов € и 17 миллионов € у «Ювентуса»). Но это катастрофически мало по сравнению с лучшими клубами в других странах. На другом полюсе находятся «МЮ» и «Арсенал» которые имеют 128 миллионов € и 118 миллионов € соответственно. Это - огромное преимущество, особенно когда этот дисбаланс случается каждый сезон. Несмотря на среднюю посещаемость в 60 000 зрителей в 2008/09 гг., «Милан» существенно недобрав в связи с непопаданием в Лигу Чемпионов, хотя отчасти это было возмещено, товарищескими турнирами в Катаре и США, принесшими 6 миллионов. В следующем сезоне средняя посещаемость упала до 43 000. Последующее развитие и коммерциализация стадиона - ключевая проблема получения дохода для «Милана». Галлиани это признает: «Новый стадион необходим для клуба, чтобы конкурировать с соперниками в будущем. Посмотрите на «Баварию». С тех пор как они построили новый стадион, их доход увеличился на 60 миллионов €». Поэтому, и «Милан», и «Интер» активно изучают возможные альтернативы нынешней домашней арены. «Сан-Сиро» продолжает оставаться в коммунальной собственности города и оба клуба арендуют его для домашних матчей. «Милан» в настоящее время платит арендную плату местному совету более чем 4 миллионов € в год согласно 30-летнему арендному договору, заканчивающемуся в 2030 году. Помимо этого отсутствие собственности на арену лишает клуб выгодных возможностей по размещению бизнеса, ресторанов, магазинов розничной торговли, доходов от проведения неспортивных мероприятий. Большие надежды связывались, что Италия получит права на Евро-2016 евро, и «Сан-Сиро» по крайней мере модернизируют. Галлиани считает, что клуб недополучает порядка 30 миллионов € каждый год. Поэтому рано или поздно решение о строительстве своей арены должно быть принято. Даже со всеми этими проблемами, доход 207 миллионов € был бы очень хорош, если бы не тот факт, что затраты почти наполовину больше и составляют 292 миллиона €, оставляя обширный дефицит 84 миллионов €. Основная статья расхода - здоровенный фонд заработной платы в размере 172 миллионов €, который является вторым наивысшим в Италии позади 205 миллионов € у «Интера», чуть меньше чем у «россонери» у «Ювентуса». Согласно опросу «La Gazzetta dello Sport», зарплата 25 игроков основного состава составляют 130 миллионов €, что намного выше чем у «Ромы» 83 миллиона €, «Фиорентины» 42 миллиона €, «Лацио» 41 миллион €, «Сампдории» 35 миллионов € и 28 миллионов € у «Наполи». Суммарная платежная ведомость 172 миллионов €, включая весь штат и премии, также выглядит чрезмерной по сравнению с иностранными клубами. Это второй результат после традиционно тратящего больше всех «Реала» (187 миллионов €), но выше чем у «МЮ» (155 миллионов €), «Баварии» (139 миллионов €), «Арсенала» (130 миллионов €) и «Лиона» (112 миллионов €). Заметьте, в этом списке нет лучшего клуба мира «Барселоны». Устойчивое увеличение зарплат «Милана» привело к соотношению заработной платы к общему доходу в размере 83 %, которое намного выше, чем рекомендованный UEFA максимальный предел 70 %. Благодаря небольшому росту доходов, это соотношение немного уменьшилось по сравнению со 100 % в прошлом сезоне. Задумайтесь на мгновение: каждый евро, заработанный клубом, уходил на выплату заработной платы, при этом на другие расходы не оставалось ни цента. Честно говоря, это - общая проблема для итальянского футбола. Анализ лучших пяти европейских лиг в течение 2008/09 сезона показал, что средняя заработная плата по отношению к доходу для Серии А была хуже всего - 73 %, это выше чем в Премьер-Лиге - 67 % и намного больше чем благоразумные 50 % у Бундеслиги. «Милан» озвучил, что планируют урезать платежную ведомость на 30 %. Это оказалось довольно трудновыполнимым делом. Клуб за это время уже расстался с «дорогими» Кака, Роналдиньо, Пирло, Янкуловски. Процесс идет медленно по той причине, что игроки либо не желают уезжать в другие клубы на меньшие деньги, либо другие клубы отказываются предлагать им соответствующие контракты. Возможно, солидная экономия произойдет летом этого года, когда истекают контракты у многих игроков, включая Зеедорфа, Несту, Гаттузо, Амброзини, Индзаги, Дзамбротты, Фламини, ван Боммеля. Это должно уменьшить фонд заработной платы приблизительно на 50 миллионов €, обретя более приемлемый уровень. Ясно, что эти игроки должны будут кем-то заменены, но общая зарплата их должна быть намного меньше. Ведь клуб уже приобрел дорогостоящих Ибрагимовича, Кассано и Робиньо. Ежегодные убытки вынуждают Берлускони и руководимую им компанию «Fininvest» по итогам финансового года выносить решение об очередной финансовой поддержке клуба. За последние пять лет Берлускони внес более 100 миллионов €. за прошлые пять лет, хотя его дети уже давно оказывают нажим на него, чтобы сократить финансирование клуба. Особенно этот нажим увеличился после финансовых трудностей, с которыми столкнулась компания «Fininvest», после постановления суда, обязавшего Берлускони выплатить 750 миллионов € штрафных санкций. Пошли даже разговоры о продаже «Милана», но Берлускони в безапелляционной манере заявил, что этого не случится. Отчасти «Милан», по мнению многих специалистов, является для Берлускони не только любимой игрушкой, он с успехом использует клуб для повышения собственной популярности в глазах общественности. Учитывая, что футбол в Италии почти вторая религия, равнодушных к событиям вокруг любимого клуба не бывает. Продав Кака, Берлускони подвергся жесточайшей критике, вплоть до того, что в интернете объявлялись целые акции с требованиями продать клуб. Возможно с одной стороны, несмотря на режим экономии покупка Ибрагимовича, Кассано, Робиньо была попыткой Берлускони поднятия своей популярности в опросах общественного мнения. С другой стороны, участие Берлускони в политической жизни и занимаемый в данный момент им пост премьер-министра, откладывают свои отпечатки на принимаемые им решения о финансировании клуба. Берлускони не может позволить себе тратить слишком много денег на клуб, в то время когда страна находится в состоянии экономического спада уже в течение многих лет. Даже если бы Берлускони и хотел бы вернуться к старым хорошим дням с несколько экстравагантными покупками (благо денег у него достаточно), то ему приходится помнить о скором вводе в действие финансового фейр-плей. Если UEFA удастся выполнить задуманное, то из европейских соревнований будут исключены те клубы, которые не в состоянии работать в режиме самоокупаемости. Богатым владельцам будут разрешено покрыть совокупные потери в размере 45 миллионов € в течение первых двух контролирующих периодов, затем к сезону 2015/16 она сократится до 30 миллионов € и дальше будет уменьшаться. Хотя последние финансовые результаты «Милана» были в пределах этого «приемлемого отклонения», это в большей мере было достигнуто с очень выгодной продажей Кака, но это не может повторяться из года в год. Следовательно резерв уменьшения убытков в сокращении фонда заработной платы. Так, что ждет «Милан» впереди? Фактически, все ждущие нас перемены могли бы стать толчком к возврату прежней стратегии клуба. На рубеже веков «Милан» сосредотачивался на развитии молодых игроков из «примаверы» с точечным усилением отдельных позиций. В те золотые для «Милана» времена основная команда имела в своем составе достаточно много своих воспитанников: Франко Барези, Паоло Мальдини, Билли Костакурта, Деметрио Альбертини. Нельзя говорить о том, что эта стратегия была хороша для 90-х годов, все мы являемся свидетелями насколько успешно работает эта стратегия и в наше время. Примеры, «Барселоны» и «Баварии» всем известны. Эти клубы в основном рассчитывают на своих воспитынников и довольно успешно. Очень хорошо поставлена работа с молодежью и в таких клубах, как «Аякс» и «Арсенал». Не обделена талантами и молодежка «Милана», но вот чем она обделена в последние годы, так это доверием. Сомнительно конечно, что Берлускони согласится на изменение политики формирования состава в пользу молодежи. В конце концов, с годами он не становится моложе, и желает получать результат уже сегодня, а не ждать формирования новой команды. Дилемма перед руководством стоит та еще! С одной стороны нужно омолаживать состав и сокращать расходы на зарплату, а с другой необходимо иметь конкурентоспособный состав, чтобы успешно выступать как на внутренней арене, так и регулярно участвовать в Лиге чемпионов, пролет мимо которой грозит болезненным ударом по бюджету клуба. Интересно будет понаблюдать, как с этим справятся пара Берлускони-Галлиани. Пока все идет неплохо! |
|
|
| Всего комментариев: 0 | |
